原标题：2元买1000张照片，大数据时代谁来保护我的隐私？“信息安全”类高考作文咋写

　　近日，央视新闻报道称，在某些网络交易平台上，只要花2元钱就能买到上千张人脸照片，而5000多张人脸照片标价还不到10元。商家的素材库里，全都是真人生活照、照等充满个人隐私内容的照片。这样的新闻着实让人惊出一身冷汗。

　　大数据时代，数据信息成为社会经济、政治、文化等活动的重要元素，成为驱动社会持续健康发展的新型生产资料。换言之，谁掌握了数据信息，谁就拥有发展的关键条件。

　　中国学生发展核心素养中的“信息意识”，要求中学生能自觉、有效地获取、评估、鉴别、使用信息；具有数字化生存能力，主动适应“互联网+”等社会信息化发展的新趋势；具有网络伦理道德与信息安全意识等。成长于大数据时代的年轻人，应该充分认识信息对个人、社会、国家的重要意义。

　　作为一个与中学生紧密关联的社会热点，近几年的高考作文命题也对“信息意识”有关注。

　　2020年高考北京卷大作文题②“一条信息”体现了提高对媒介传播内容的理解、辨析、评判能力培养等内容和要求；

　　江苏卷作文题“同声相应，同气相求”，聚焦于互联网信息时代个人成长的命题；

　　2018年高考全国卷Ⅰ作文题“‘世纪宝宝’中国梦”，材料中“2017年网民规模达7.72亿”，引导学生关注互联网，思辨大数据在新时代的发展。

　　信息数据与我们正常的生活紧密关联，“信息意识”理应成为2021年高考作文备考的一个重点。

　　在人类进入信息时代、数字化生存慢慢的变成为常态的今天，一个国家的国民特别是青少年的信息素养将影响整个国家创新与发展的能力，也直接影响个体在社会中的生存机会和发展空间。培养信息意识，避免困在“信息茧房”，就要求我们了解、理解、从容面对各种各样的信息，再选择对自己有用的信息。

　　实现信息安全需要多方联动，严防死守每一个可能威胁信息安全的环节。对个人而言，要树立信息保护意识，使用网络时做到“认真读、不乱点”；对网络站点平台而言，应重视信息安全问题，加强信息安全技术的研发与应用，合法使用用户数据信息；对有关部门而言，应该发挥权力机关的监管作用，坚决打击信息安全犯罪，积极地推进信息安全相关立法。

　　不管发现信息、制作信息、传递信息还是用信息，每个过程人们都在使用新技术，新技术无疑给人类带来了便利。然而，从信息泄露到隐私被侵犯，再到人肉搜索助推网络暴力，这已然违背了人们开发新技术、构建良好网络生态的初衷。这提示我们在利用数据信息的时候，要尊重知识产权以及他人的隐私权，树立正确价值观，构建良好网络秩序。

　　树立正确的网络安全观，不断强化网络安全意识，在头脑中真正筑起网络安全的“防火墙”，我们才可以打牢国家网络安全的地基。（《人民日报》）

　　每一个人，都既是信息接受者，又是信息传播者，如果素养不高，就会对所接受的信息缺乏判断力、将所接受到的信息无论真假而传播出去。这样，信息环境就会混杂不堪。素养的提高，是对每一个生活在信息世界中人的要求，无论是作为信息接受者还是传播者。（张瑾瑶）

　　（大数据时代的个人隐私信息保护）需要健全有关规定法律制度，慢慢地增加监管。互联网行业快速的提升，但飞速不是野蛮，加强监管不单单是维护用户权益，也是规范行业发展，促进市场健康持续发展的必要措施。（澎湃新闻）

　　网络内容信息生产者应当遵守法律和法规，遵循公序良俗，不得损害国家利益、公共利益和他人合法权益。（《网络内容信息生态治理规定》）

　　网络安全已经是国家、社会、企业乃至个人绕不开的重要命题，所有的领域及每个个体携手共建互联网安全大生态、发展网络安全行业是当务之急。（邬贺铨）

　　2020年6月15日，浙江省杭州市富阳区人民法院一审公开审理了原告郭兵诉杭州野生动物世界有限公司一案，此案让隐私保护成焦点，信息安全引担忧。

　　原告郭兵称，2019年4月他在杭州野生动物世界办理了一张年卡，通过验证年卡和指纹，可在一年内不限次数入园游玩。但当年10月，杭州野生动物世界短信通知他，园区系统升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消，即日起未注册人脸识别的用户将无法正常入园。对此，郭兵认为人脸信息属于个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者滥用，将极易危害自己的人身和财产安全，要求全额退卡。但园方表示收集人脸信息仅在为年卡客户提供入园验证时使用，且郭兵已经凭卡入园游览多次，因此不能接受其退还全款的诉求。

　　跳出庭审现场的退卡之争，实际本案反映的是用户对园方可能过度收集信息的质疑，对个人隐私信息可能泄露的担忧。而类似郭兵的质疑和担忧，已成为当下全社会关注的焦点。

　　当今已进入信息化时代，许多民众的个人隐私信息保护意识欠缺，对线上线下要求“刷脸”“按指纹”等方式，不了解其中暗藏的安全风险隐患，认为无所谓，不仅不抗拒，甚至还积极予以配合，这在客观上纵容了一些过度、非法收集公民个人隐私信息的行为。在个人隐私信息保护法加速出台的背景下，浙江市民郭兵状告杭州野生动物世界不征求用户同意便采用 “刷脸”方式入园一案，提醒我们要保护好自己的个人隐私信息，与不合理行为作斗争。

　　2020年5月，武汉市为确保疫情防控成果，决定在10天之内对全体市民开展新冠病毒核酸筛查，然而，有个别社区却在筛查过程中擅自要求参加检测的居民手持身份证拍照留底。在当地居民看来，这样的做法不仅惹人反感，也令人十分困惑。其惹人反感之处，在于照片采集流程的强制性；而令人困惑之处，则在于居民并不知道：自己的照片究竟会被用在什么地方。

　　事情曝光后，武汉市果断叫停涉事社区的这样的做法。根据官方通报和新闻媒体报道的交叉印证，这些涉事小区采集个人隐私信息的目的是方便后期建立社区居民家庭医生保健档案。为居民建立家庭医生保健档案，当然并非是坏事，但是，看似良好的初衷，并不能成为社区工作者无视居民意愿，擅自侵犯个人隐私的理由。

　　技术的进步，让采集信息的门槛越来越低，但并不代表任何机构和商业主体都可以采集个人身份信息等敏感信息，须知采集信息要有度。在武汉各个社区都在紧锣密鼓地开展核酸筛查工作的时候，个别社区竟然为自己其他工作的方便而滥用权力，强制采集居民手持身份证的照片。这不仅是对公民个人隐私信息缺乏尊重的表现，在某些特定的程度上，也是在给分秒必争的核酸检验测试工作“添乱”。

　　2016年高考，山东临沂的徐玉玉以568分的高考成绩被南京邮电大学录取。但是，一切的美好，都被一个诈骗电线日，徐玉玉接到一通陌生电线元的助学金要发放给她。

　　在接到这通电话的前一天，徐玉玉曾接到教育部门发放助学金的通知，所以，她当时并没有怀疑这个电话的真伪。按对方的要求，她将准备交学费用的9900元打入了对方提供的账户。发现被骗后，徐玉玉万分难过，当天就和家人去报了案。在回家的路上，徐玉玉突然晕厥，不省人事。医生虽全力抢救，但仍没能挽回她18岁的生命。

　　准大学生徐玉玉被“骗死”的新闻迅速引起全民关注。之后陆续又有数名大学生被骗的新闻爆出。针对“徐玉玉案”，公安部发布A级通缉令，2016年8月28日，6名嫌疑人全部落网。

　　在徐玉玉被骗事件的背后，是倒卖学生信息成风的问题。就学生的联系方式而言，能拿到其信息的部门、经办人太多了，每个环节都有泄露的可能。而要避免类似的惨剧发生，有关部门就要加强对泄露公民个人隐私信息行为的打击。而信息泄漏的源头治理还在于政府层面的监管和保护。

　　电信诈骗泛滥已成社会顽疾，只要使用过手机、固定电话，无人敢说自己不曾接到过诈骗电话，许多人因此倾家荡产、家破人亡，徐玉玉的悲剧不过是其中一例。徐玉玉是不幸的，但“徐玉玉案”是幸运的，因受到社会高度关注与重视，最终此案的嫌疑犯全部归案。但我们应清醒地认识到，预防比治疗更重要。要想免受信息泄露的危害，我们应提高防骗意识、学习必要的生活常识，这是我们应从徐玉玉悲剧中汲取的最深刻的教训。

　　新冠肺炎疫情在我国蔓延时，网络上出现了许多谣言，面对与疫情一起暴发的网络谣言，你的态度是什么？请写一篇文章，不少于800字。

　　要求：(1)立意自定；(2)除诗歌外文体自选；(3)不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

　　谣言年年有，今年似更多。疫情未灭，谣言频出，公众难安。饮酒抗毒、盐水漱口防毒，甚至吸烟防毒等不实信息铺天盖地，误导公众判断，制造社会恐慌，妨碍抗疫工作，无异于另一种猛烈的“传染病”。

　　新冠肺炎是一种新型传染病，世界各国都在摸索中寻求防疫对策，百姓对防疫更是难以做到心中有数。对各种来历不明的防疫信息，有些人抱着“宁信其有，不信其无”的态度浏览转发；有些人对防疫工作的力度或效果不太满意，认为国家不应该花这么长的时间，让百姓宅在家里，甚至付出停工停产的代价，他们为发泄情绪，故意转发一些不实信息，给防疫工作添乱。

　　公众的这些心态，再加上公众获取事实真相的信息不及时、渠道不畅通，谣言便产生并传播开了。一块地，不长庄稼就长草。让一块地不长草的最好方法是种上庄稼，防止谣言产生的最好方法是政府及时发布事实真相，让谣言没有生长的空间。

　　作为国家的一分子，我们理应做到不造谣、不信谣、不传谣。不造谣相信大多数人都能做到，因为造谣者大多别有用心。难就难在不信谣。谣言并不会在自己身上盖上“谣言”的戳儿，相反，它会把自己打扮得更权威、更像真相，再加上网络信息转发的便捷性以及网络的匿名性，谣言传着传着就变成了所谓“真相”。

　　疫情还未结束，国际关系动荡加剧，我们的国家在艰难中前行，这正是要求我们凝心聚力的关键时刻，很多年轻的医护人员在一线流汗流泪，我辈不能袖手旁观，每一位青年都应该擦亮双眼，辨别信息真伪，承担起构建健康理性的网络舆论空间的责任，为打赢这场没有硝烟的抗疫战争、为祖国的伟大复兴，贡献自己的力量。